尤文图斯本赛季的推进方式出现了明显变化，麦肯尼回撤到后腰身侧拿球的次数比过去任何一个阶段都多。他不再是单纯的前插型中场，而是承担起从后场第一步就把球送过中线的任务。对一支经常遭遇对手中前场压迫的球队来说，这种安排等于把出球点从两名中卫扩展到第三个人，防线横向移动的难度随之上升。更关键的是，麦肯尼的长传并不追求直接制造助攻，而是把球送到边路或者肋部的空当，逼迫对手整条防线来回滑动。这种调度看着不华丽，却直接改变了球队从后向前的推进节奏。
一、后场拿球位置的调整
麦肯尼本赛季在己方半场的接球位置明显后移，经常落在两名中卫之间的空档里。这个位置让他能同时看到左右两侧的队友跑动，也让他摆脱了对方前腰的贴身干扰。尤文图斯的中卫在持球时习惯把球交给回撤的麦肯尼，再由他决定往哪一侧转移。相比过去在中圈附近等球，这种回撤方式让他获得了更多处理球的时间。
这样做也带来一个直接后果，对方前锋不能再只盯着两名中卫，必须分出一人去跟麦肯尼。一旦跟防的人上抢过猛，麦肯尼身后的中卫就获得了带球向前的空间。对手如果选择不跟，他就能从容地把球送向边路。进攻方在后场多出一个自由人，防守方的站位被迫拉长，这是这套打法最基础的收益。
值得注意的是，麦肯尼回撤后并不总是原地分配。他会先带球横向移动两到三米，九游会平台把跟防球员引到一侧，再突然把球打向另一侧。这个动作本身不复杂，但足以让对手的整条中场线跟着平移。横向移动一旦被触发，防守队员之间的间距就会被拉大，后面的传球线路也随之出现。
二、长传转移的方向选择
麦肯尼的长传很少直接打向对方禁区，更多落在边后卫与中卫之间的结合部。这个区域防守责任容易模糊，边后卫担心中路，中卫担心身后，接球的一方往往能在无人紧逼的情况下完成转身。尤文图斯的边翼卫因此获得了大量前插机会，球队的进攻宽度也因此被打开。
他选择转移方向的依据，往往是对手防线的重心位置。如果对方整体站位偏左，他就把球打向右路；如果对方的中场线压得靠上，他就直接把球吊到后卫身后的空当。这种选择并不依赖复杂的战术指令，而是靠拿球瞬间的观察完成。对手一旦在某一侧投入过多兵力，另一侧就必然留下空当。
长传转移的另一层作用是消耗对手的横向跑动。防守球员每一次从一侧滑向另一侧，都要付出体能代价，而这种代价在比赛后半段会明显累积。麦肯尼的传球并不追求一次打穿，而是通过反复拉扯，让对手的阵型在一次次移动中出现松动。等到对方移动速度下降，真正的机会才会出现。
三、对手防线的应对方式
面对麦肯尼的调度，不少球队会选择收缩中路，宁可让出边路也不让球从中路渗透。这种应对方式确实限制了他向内线的传球，但同时也把边路的空间拱手让出。尤文图斯的边翼卫一旦在无人干扰的情况下接球，就能直接面对对方的边后卫，形成局部的二打一。
另一种应对是派专人贴身盯防麦肯尼，不给他从容观察的时间。这种办法在短期内能降低他长传的准确度，但代价是中场其他位置出现空当。麦肯尼一旦被盯死，接应的队友就会获得更多接球机会，球队的推进点因此从一个人扩散到几个人，防守方反而更难兼顾。
还有一些对手选择整体压上，用高位逼抢切断他向后传球的选择。这种打法风险很高，一旦第一道防线被麦肯尼的长传越过，后场就会暴露大片空当。尤文图斯本赛季多次利用这种方式打出快速反击，对手压得越高，被拉扯的幅度就越大，回追的距离也越长。
四、横向拉扯带来的连锁效果
横向拉扯最直接的效果，是中卫不敢轻易前提。尤文图斯的对手在面对麦肯尼时，中卫往往选择留在原地保护身后，而不是压上参与中场逼抢。中场与后卫之间因此出现了十几米的空档，尤文图斯的前腰和前锋可以在这个区域接球转身，直接面对后防线。
这种空档还会影响对手的进攻投入。为了保证后场安全，对手往往不敢把两名边后卫同时压上，进攻时的人员投入因此减少。一支球队如果长期只能靠三到四名球员完成进攻，前场的接应点就会不足，进攻回合也很难持续。防守端被拉扯，进攻端被牵制，这是同一件事的两面。
对尤文图斯来说，麦肯尼的这套调度还带来一个隐性收益，就是让球队在领先时更容易控制节奏。对手为了抢回球权必须压上，压上之后身后的空间就更容易被长传利用。这种循环一旦形成，比赛的时间就会站在尤文图斯这一边。
麦肯尼的后场调度并不依赖某一次精彩的传球，而是建立在反复调动对手站位的基础上。他的价值更多体现在无球阶段的观察和持球瞬间的选择，这些细节不会出现在集锦里，却直接影响球队推进的顺畅程度。对手如果找不到限制他出球的办法，整场比赛都要在横向移动中消耗体能。
这套打法能否持续奏效，还要看对手是否愿意放弃高位逼抢，改用更保守的中低位防守。一旦对方选择退守半场，麦肯尼的长传转移就会失去部分威力，球队需要其他方式打开局面。这也是尤文图斯接下来需要面对的新问题。
