邓弗里斯的价值从来不只在进攻端。他在右路的推进幅度大，回追距离也长，这意味着荷兰的右肋部在攻防转换的那几秒里经常处于半空状态。对手一旦把球打到那个空当，中卫要不要提前横移补位，后腰回不回撤填人，都会直接决定防线会不会被扯开。本届世界杯荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但防线在比赛后段的失位让优势没能守住。右路肋部的覆盖问题，其实就是这类失球最容易被忽略的起点。
一、推进幅度带来的连带风险
邓弗里斯前插的时机通常很早。荷兰一旦在右路形成短传配合，他会直接压到对方边后卫身后，和中场形成二打一的局面。这种踢法能制造传中机会，但也把整条右路的防守责任压到了身边那名中卫和后腰身上。对手只要第一时间断球并斜传他留下的空档，荷兰的回防就变成了一次人数不占优的追赶。
更麻烦的是他的回追路线。邓弗里斯倾向直线回到原位，而不是先向内收，把肋部通道堵死再横向拉开。这样一来，对方持球者只要有向中路内切的能力，就能在邓弗里斯回到位置之前完成一次横向转移。荷兰的右中卫因此经常被迫离开自己的防区，整条后防线跟着向右侧倾斜，左侧又出现了新的空当。
这种连锁反应在小组赛阶段还能靠身体对抗压住。荷兰边路球员的对抗能力不弱，几次强行断球就能把危险化解掉。但到了淘汰赛，对手的前场球员处理球更快，失误的代价从一次角球变成了一次单刀。摩洛哥打进的那类球，恰恰就是从肋部空当被撕开开始的。
二、后腰横移是第一道补丁
要弥补右路肋部，最直接的办法是让后腰提前向右侧横移。荷兰在防守时如果安排一名后腰站在右中卫身前的斜向位置，邓弗里斯前插后的空档就有了临时占位者。这样做的代价是中场中路会短暂出现大面积的真空，对方一旦快速转移到左路，整条防线又要做一次大范围平移。
横移的时机也很讲究。后腰如果启动太早，对手还没完成传球就已经补位，反而让中路的接应点失去干扰。启动太晚，等对方持球者已经面向防线，补位就变成了被动跟随。理想的节奏是等对方第一名接球人转身的瞬间再动，但这个瞬间往往只有半步的时间差，判断完全依赖后腰对场上局势的阅读。
一旦后腰被吸引到边路，中卫就要往中场方向顶出来，形成临时的三后卫站位。这种做法对中卫的横向移动速度要求很高，本届赛事中荷兰的中卫组合并不是以急速横移见长，所以更多时候他们选择收缩防守，把危险控制在大禁区前沿而不是禁区里面。
三、边锋回撤能顶一段但不能顶全场
荷兰的右翼球员回撤协防其实做得不错。比起邓弗里斯前插后的空档，边锋如果能在丢球后立刻回到边后卫身前，至少能限制对方的第一脚向前传递。问题在于这种回撤极其消耗体能，通常只能维持到比赛第七十分钟左右，之后再要求同一名球员持续来回冲刺就不现实了。
而且边锋回撤带来的风险是反击缺乏接应点。荷兰一旦完成断球，前场只剩中锋一人面对对手的两名中卫，反击立刻变成了控球等待。这也是为什么荷兰在淘汰赛阶段领先后容易被对手压回来，缺少反击出口之后，防线要承受的压力反而更大，右肋部的空当也会被反复冲击。
如果边锋坚持回撤，主教练往往会在下半场进行换人，用奔跑能力更强的球员接替。但换人之后右路的进攻威胁也会下降，九游会APP邓弗里斯少了配合对象，前插的次数自然减少。用防守换取的代价是进攻端的牵引力，这笔账在淘汰赛里通常并不划算。
四、中卫前提与邓弗里斯本人的站位调整
最彻底的解决办法是让邓弗里斯自己修改站位习惯。他在持球推进时不一定要压到边线最深处，可以停在内线更靠近肋部的位置，一旦丢球就能立刻回追堵住通道。这种踢法会削弱他的传中质量，因为从内线起脚的角度更封闭，但换来的是防守端少跑十几米。
中卫前提是另一条路子。当右中卫选择提前压上，把防线整体推高，邓弗里斯留下的空当就变成了越位陷阱的一部分。这要求整条后防线保持极高的同步性，任何一名球员慢半拍，对方的一次直塞就能越过整条防线。荷兰在小组赛里尝试过压缩纵深，效果依靠的是整体移动而不是单个球员的判断。
归根结底，右路肋部的空当没法靠一个人弥补。邓弗里斯前插的幅度越大，队友为他承担的位置风险就越多，这些风险最终会分摊到后腰、中卫和边锋三个人身上。荷兰能不能在接下来的赛事里解决这个问题，取决于他们愿不愿意牺牲一部分右路的进攻宽度，去换回防线的完整形状。摩洛哥那次淘汰已经说明，这类空当一旦在淘汰赛里被抓住，留给球队修正的时间就只有一次。
